Este miércoles 4 de noviembre, Fatou Bensouda, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), sostuvo una reunión con una delegación de “alto nivel” de Venezuela, la cual estaba conformada por Tarek William Saab, designado fiscal venezolano, y Alfredo Ruíz, defensor del pueblo, para conversar al respecto de los presuntos crímenes de lesa humanidad en el país latinoamericano.
De acuerdo con la CPI, el encuentro permitió que la oficina intercambiara información con la delegación venezolana sobre una serie de aspectos relacionados con el proceso de examen preliminar y sobre el estado de los dos exámenes preliminares separados realizados en por la misma oficina y que llevan por nombre “Venezuela I” y “Venezuela II”. Estos dos fueron iniciados en febrero de 2018 y febrero de 2020, respectivamente.
La fiscal detalló que consideraron que existen fundamentos “razonables” para creer que en Venezuela han ocurrido delitos de competencia de la corte.
Por su parte, tanto Saab como Ruíz invitaron a Bensouda a visitar Venezuela, en un esfuerzo por demostrar su “disposición” a “colaborar”.
#ICC Prosecutor, #FatouBensouda, receives high-level delegation from the Bolivarian Republic of #Venezuela in the context of its ongoing preliminary examinations #morejustworld #buildingsupport #justicematters https://t.co/1nN5Do4DLt
— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 5, 2020
#ICC Prosecutor: “With respect to Venezuela I, the Prosecutor conveyed that her Office had concluded its subject-matter assessment and determined that there was a reasonable basis to believe that crimes within ICC jurisdiction have occurred in Venezuela.”
— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 5, 2020
#ICC Prosecutor: “In this regard, the Office sought information on relevant domestic proceedings in Venezuela & their conformity w/t #RomeStatute requirements.”
— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 5, 2020
#ICC Prosecutor: “With respect to Venezuela II, the Prosecutor updated the delegation on the status of the Office's ongoing subject-matter assessment, aimed at determining whether there is a reasonable basis to believe that the alleged conduct falls within ICC jurisdiction”
— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 5, 2020
#ICC Prosecutor reiterated that both situations (Venezuela I & II) remain under preliminary examination with a view to take a decision, upon completion, whether to open an investigation.
— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 5, 2020
Additional details, including on the Office's findings will be available in the upcoming end of the year Report on Preliminary Examination Activities (2020).
— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 5, 2020
Redacción Maduradas con información de CPI
Lea también:
¡LE CONTAMOS! PanAm Post: ¿Puede Trump salvar la reelección en la Corte Suprema?