De acuerdo con un trabajo publicado por el portal español ABC, el fraude electoral ocurrido en Bolivia podría tener su centro de operaciones en Venezuela y Cuba, debido a las similitudes entre las elecciones venezolanas y las bolivianas.
La NUEVA Mañana
De hecho, se ha llegado a sospechar de que Venezuela habría estado “asesorando” al gobierno de Evo Morales, sobre todo en los últimos comicios.
De hecho, el portal afirma que el mismo Morales reconoció que había falsificado los resultados al anunciar su disposición a llevar a cabo nuevas elecciones, a pesar de que emitir este comentario acabó por precipitar su marcha al derrumbar los restos de legitimidad que aún lo sostenían en el poder.
Sin embargo, ABC agrupó otros elementos que, supuestamente, demostrarían la participación de Venezuela en el “diseño” del “fraude”.
Estos son esos elementos:
1. Paro en anuncios de recuentos:
En Bolivia, se presentó la primera incidencia al respecto cuando, en horas de la noche, se dejaron de emitir los resultados preliminares del recuento de votos cuando se llegó al 83,8%. Hasta ese momento, Morales se encaminaba a una segunda vuelta que, supuestamente, no le era propicia.
Por su parte, en Venezuela no se hacen anuncios preliminares, sino que la autoridad electoral informa la “tendencia irreversible” con el escrutinio ya finalizado. Eso, a juicio del portal español, deja tanto a la oposición como a los ciudadanos a oscuras mientras se “fabrican” los votos a manos del régimen madurista.
2. Avance súbito:
Cuando se reanudó la información sobre el cómputo de votos, ya el día siguiente, Morales había ganado un importante terreno frente a su adversario Carlos Mesa y no necesitó de segunda vuelta para proclamarse como vencedor de la contienda.
Durante las primeras elecciones de Nicolás Maduro, en 2013, se produjo un “apagón” de internet al finalizar la jornada. Se estima que este tiempo habría sido utilizado para emitir votos falsos y darle la ventaja a Maduro frente a su contrincante Henrique Capriles Radonski, como en efecto ocurrió.
3. Sistema informático paralelo:
Aparentemente, el voto electrónico no es, por moderno, más seguro. De hecho, es supuestamente más vulnerable de ser hackeado.
En Bolivia, el voto es manual, pero en estos últimos comicios se puso en marcha una nueva herramienta conocida como “TREP” (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares), el cual es un sistema informático que permitía escanear las actas de los resultados de cada centro de votación, enviarlas a un lugar de recuento y dar a conocer, provisionalmente, el escrutinio conforme se iba realizando.
La Organización de Estados Americanos (OEA) advirtió que en Bolivia las irregularidades se produjeron gracias a este sistema en el que operaron servidores ocultos de personas externas y sin supervisión de la empresa auditora.
En Venezuela, el chavismo ha contado con un sistema informático paralelo, puesto a punto por ingenieros cubanos, y conectado al sistema electoral oficial. Esto permite que el chavismo sepa la evolución del voto, así como conocer cuántos votos falsos son necesarios y en dónde para ganar elecciones.
Se sospecha que incluso las máquinas de votación venezolanas son vulnerables y pueden ser manejadas desde fuera del centro electoral.
4. Alargar la elección
En Bolivia, se alargó el proceso de votación y escrutinio para poder computar los resultados de poblaciones rurales dispersas. Sin embargo, la duda surge de la posibilidad de que Morales obtuviera un apoyo tan grande que le evitara ir a segunda vuelta.
En Venezuela, por su parte, siempre se ha denunciado que el fraude se produce al final de la jornada electoral, cuando se prolonga la jornada. En 2013, se registró un pico inusual de votos a favor de Maduro cuando ya estaba muy avanzado el escrutinio.
5. Votos ausentes, muertos y 100% del censo:
En la votación boliviana, se destacaron diversas irregularidades: actas completadas por una misma persona, firmas falsificadas y concesión al MAS, partido de Morales, del 100% de los votos.
Existen numerosas denuncias en Venezuela que señalan que, durante los comicios, existen procedimientos para utilizar la identidad de personas ausentes o fallecidas para computar votos a favor del régimen.
Redacción Maduradas con información de ABC
Lea también: