Henry Ramos Allup, secretario general nacional de Acción Democrática, le lanzó fuertemente en un artículo de opinión a quienes, a su juicio, han sido los responsables de fracturar la unidad de la oposición.
Foto: EFE
Ramos Allup mantiene un artículo de opinión en El Nuevo País, medio de Rafael Poleo, uno de sus defensores mediáticos más acérrimos. En dicho texto, trajo a colación el “compromiso unitario para la gobernabilidad” firmado el 19 de julio de 2017 por veintiún organizaciones políticas, con el objeto de delinear “la ruta de las fuerzas políticas democráticas de oposición para lograr el cambio constitucional del régimen encabezado por Nicolás Maduro”..
Recordó que en ese acuerdo se había definido “la selección del candidato presidencial de la unidad mediante el método de elección primaria universal, directa y secreta con observancia del principio de un elector un voto, y la renuncia expresa del candidato a la reelección presidencial”.
Al respecto, se refiere a supuestas «conveniencias inconfesables» que impidieron el cumplimiento cabal de este acuerdo:
“El citado compromiso tiene plena vigencia y traza una ruta inequívoca, aunque por conveniencias inconfesables hubiese sido total o parcialmente incumplido por varias de las organizaciones que lo suscribieron. Ellas están obligadas a explicar su conducta ante el país, en vez de continuar escarbando con lamentos tardíos las consecuencias que produjeron los hechos que ellas mismas generaron”.
Ramos Allup también crítica a los que buscan seguir fomentando en Venezuela la «antipolítica» y a quienes según viven de «fantasías» esperando la actuación de la comunidad internacional.
“Además de las violaciones a los compromisos y acuerdos, hay que mencionar otras circunstancias que también afectan la unidad: las agendas y planes de sectores plutocráticos prófugos por encima del interés nacional, casi todos concebidos, dirigidos y monitoreados desde el exterior, con sus campañas comunicacionales erosivas, sus lobbistas internacionales y sus corresponsalías vernáculas. Esos factores se proponen establecer su proyecto eterno: una seudodemocracia estrafalaria, antipolítica, corporativa, sin partidos, sin sindicatos, sin gremios, sin organizaciones no gubernamentales, sólo con políticos de sus nóminas, es decir, una democracia que no es tal sino mera sustitución de un régimen hegemónico y autoritario por otro de iguales características pero de otro signo ideológico. Súmele a esta cacofonía la fantasía de confiar nuestro futuro a factores exógenos, de continuar poniendo el acento en la agenda internacional en desmedro de la interna y de seguir alentando la esperanza de una solución fundamentada en trucos, hechos azarientos, mágicos, astrales que vienen anunciándose burlescamente desde hace años como si se tratara de la llegada del Mesías”, argumentó.
Redacción Maduradas con información de El Nuevo País
Otras noticias de interés:
¡LÉALO! El consejo de Rafael Poleo a Borges, López y Ramos Allup en aras de restaurar la democracia