Este martes 8 de septiembre fue el centro de la polémica en redes sociales el Pacto Unitario impulsado por el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, el cual fue apoyado por 37 organizaciones políticas y 105 de la sociedad civil, donde además se fija la realización de una consulta de carácter popular y vinculante con respaldo de la comunidad internacional.
Centro de Comunicación Nacional
«Si usted está de acuerdo con que esto fue un fraude, ya sabe que los resultados de una nueva posible consulta los llevarán a los mismos resultados: nuevo fraude, nueva estafa», opinó a través de su cuenta en Twitter el analista político Eduardo Flores.
En reiteradas oportunidades, el mandatario interino y su equipo han explicado que la finalidad de la consulta es exhortar al mundo democrático el cese de la usurpación por medio del compromiso de la Responsabilidad de Proteger (R2P), puesto que cuando se realizó el plebiscito de 2017 todavía no se contaba con el amplio apoyo de más de 60 países y no había usurpación del poder por parte de Nicolás Maduro.
Vale recordar que Maduro es desconocido como mandatario legítimo de Venezuela a partir del 20 de mayo de 2018, cuando se celebraron unas elecciones presidenciales que no fueron reconocidas como transparentes ni por los adversarios «opositores» de entonces, encabezados por el candidato Henri Falcón.
Es por ello, que en el Pacto Unitario se plantea: «Activar el artículo 70 de la Constitución para convocar una consulta popular, con apoyo internacional, que permita a todos los venezolanos, dentro y fuera del país, expresar la voz del pueblo y manifestar el respaldo necesario para avanzar hacia nuestra libertad, recuperar la democracia y promover el bienestar para todos los venezolanos».
Si usted está de acuerdo con que esto fue un fraude, ya sabe que los resultados de una nueva posible consulta los llevarán a los mismos resultados:
Nuevo fraude, nueva estafa. pic.twitter.com/zPh88gQUPx
— Eduardo Flores® (@EduardoJFloresF) September 8, 2020
Leyendo el Pacto Unitario, me llaman la atención tres puntos: El 1ero: revertir la crisis humanitaria (con sanciones es imposible).
El 2do: una “consulta popular” (suena a lo hecho aquel 16J).
El 3ero: movilización (en plena pandemia?).
Lo volveré a leer, seguro “leí algo mal”— Luis Oliveros (@luisoliveros13) September 7, 2020
Ratifico Noooooo pero como ese mequetrefe tiene tiene el síndrome de Shakira li dejó asentado por aquí @jguaido #NoVotoEnDictadura https://t.co/GEqc6SQxBk
— MIENTRASTANTO (Parler Lilimilani18) (@lilimilani) September 8, 2020
Recuerdan la del 16 de Julio del 2.017? De que sirvio? https://t.co/EqyE10TCA5
— juan Charrasqueado (@ertwitero) September 8, 2020
Recordemos el plebiscito (consulta popular) en la que fui miembro de mesa el domingo 16 de julio de 2017. ¿Qué diferencia hay @jguaido si hacemos otro con 5 millones menos de personas que migraron? pic.twitter.com/XuQMFFMZpv
— Omar Morales B (@oemb) September 8, 2020
para que quiere consulta que expliquen porque no entiendo si es con el logo de EEUU yo la aceptaria jajjajaja pero de aqui que hasta las del 16 de julio las votaron
— Algle (@algledys24) September 8, 2020
Que no se quede en el papel como sucedió el 16 de Julio del 2017
— HENRRY AGUIRRE (@AGUIRREHENRRY) September 8, 2020
No, ya di mi opinión el 16 de Julio del 2017 y no cumplieron!!! Con esta va a pasar lo mismo!!
— MAB (@MarinaBallout) September 8, 2020
Deberían explicar al ciudadano porque sólo se refieren a una consulta pero no especifican para que?. Me parece bien,pero eso ya se había consultado el 16 julio del 2017 creo… 🤔
— Juan González (@JJGG_Bocono) September 8, 2020
No, para que? Ya el 16 de julio de 2017 se hizo la consulta y se decidió cual es la ruta a seguir. Que los políticos ineptos no hayan cumplido es otra cosa
— Oido al Tambor (@cardarago) September 8, 2020
Redacción Maduradas
De interés: