Jueces de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) negaron al régimen de Nicolás Maduro la petición de suspender las facultades investigativas del Fiscal Karim Khan, quien fue autorizado el 27 de junio a reanudar las investaciones sobre Venezuela por la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
Archivo
La decisión fue tomada el pasado jueves 20 de julio, al rechazar los argumentos presentados por la administración de Maduro con la intención de paralizar los trabajos de investigación de Khan durante la apelación.
De acuerdo con lo reseñado por la organización no gubernamental Provea, los argumentos del régimen de Maduro y las respuestas de los jueces fueron:
Primer argumento: Que la reanudación de las funciones investigativas del Fiscal tendría consecuencias irreversibles en el Memorándum de Entendimiento suscrito entre el Gobierno y la Oficina del Fiscal.
Respuesta de los Jueces: Venezuela no demostró que existe el riesgo de consecuencias irreversibles para el Memorándum de Entendimiento en especial porque el Fiscal de la CPI se ha comprometido a mantener la cooperación con el Estado.
Segundo argumento: La reanudación inmediata de la investigación (desde el 27 de junio) anularía el propósito de la apelación, porque el gobierno alegará (antes del 14 de agosto) por escrito, durante la apelación, que los hechos investigados por la Fiscalía no son de competencia de la CPI y por tanto la decisión de la Sala de Apelaciones podría dejar sin efecto las investigaciones.
Respuesta de los Jueces: Venezuela no explica cómo la reanudación de la investigación del Fiscal frustraría el propósito de la apelación en caso de que la Sala de Apelaciones determine que la Corte carece de competencia. En particular, Venezuela no especifica qué actividades de investigación llevarían a consecuencias irreversibles en caso de que la investigación fuera anulada en apelación.
Tercer argumento: Las investigaciones del Fiscal de la CPI que impliquen entrevistas con los mismos testigos y presuntas víctimas generaría “un trauma innecesario y mancillaría la integridad de la evidencia”.
Respuesta de los Jueces: El Estado solamente especula sobre las implicaciones de las actividades de la Fiscalía de la CPI en testigos y víctimas, y además no demuestra que la reanudación de la investigación del Fiscal daría lugar a consecuencias que “sería muy difícil corregir y que pueden ser irreversibles”.
En este sentido, la Sala de Apelaciones de La Haya no fue convencida por Venezuela de suspender las facultades investigativas al fiscal Khan, al no encontrar consecuencias que “serían muy difícil corregir”.
Por otro lado, Provea recalcó que resulta contradictorio que el Estado manifieste preocupación por la investigación que realiza el fiscal Khan, cuando no ha «garantizado los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición».
Jueces de la Corte Penal Internacional niegan petición de Nicolás Maduro que buscaba suspender facultades investigativas del Fiscal CPI, Karim Khan.
Aquí las claves sobre el recurso dilatorio del Estado venezolano contra la Investigación crímenes de lesa humanidad, Venezuela I👇… pic.twitter.com/i1acUXob86
— PROVEA (@_Provea) July 21, 2023
La Sala de Apelaciones de la CPI negó la solicitud del gobierno de suspender la facultad de investigar del Fiscal Khan mientras se conoce la apelación contra la decisión de continuar la investigar
Otra muestra de imparcialidad e independencia de la CPI
Traducción no oficial pic.twitter.com/QL5Iyi4ooJ— Alí Daniels (@alijdaniels) July 21, 2023
Redacción Maduradas