La Corte Penal Internacional (CPI) dio un plazo de tres meses, hasta el 16 de abril de 2022, para que el régimen de Nicolás Maduro presente los resultados de las investigaciones nacionales por la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad.
Como se sabe, el pasado 16 de enero el chavismo debía rendir cuentas ante la CPI acerca de sus avances en las investigaciones sobre violaciones de derechos humanos cometidas desde 2017. Sin embargo, el 18 de enero, se conoció que el fiscal de la CPI, Karim Khan, otorgó el mencionado plazo.
También se indicó que la prórroga da tiempo para que el fiscal de la CPI, Karim Khan, pueda viajar a Venezuela y «entablar un diálogo significativo con el Gobierno de Venezuela sobre cuestiones de admisibilidad con miras a evaluar, entre otras cosas, el alcance y la necesidad de recurrir a posibles procedimientos».
La CPI, con sede en Países Bajos, abrió un examen preliminar en 2018 por la acción de efectivos de seguridad en las protestas antigubernamentales de 2017, que se saldó con la vida de al menos 120 venezolanos. Por tanto, en diciembre de 2021 se conoció que el ente resolvió avanzar en su investigación contra Nicolás Maduro y el régimen chavista.
Como lo explicó la experta en Derecho Internacional, Soranib Hernández de Deffendini, entrevistada por el diario venezolano El Nacional, el fiscal dio tres argumentos concretos para otorgar la prórroga.
1.- IMPOSIBILIDAD DE UNA REUNIÓN EN LA HAYA
«Recordemos que en la delegación había una funcionaria que tiene restringida la entrada al territorio Schengen, que además no forma parte del Ministerio Público», dijo en referencia a Delcy Rodríguez, vicepresidente del régimen, quien en su oportunidad manifestó su indignación y criticó a las autoridades de los Países Bajos.
2.- PANDEMIA DEL COVID-19
Aunado a ello, el fiscal argumentó que la prórroga se dio en razón de los impedimentos que genera la situación de emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus, así como por el receso judicial de la CPI a partir del 15 de diciembre.
3.- VISITA A VENEZUELA
Y, lo que parece más importante, según Hernández de Deffendini, es que en la comunicación con la cual Khan informó sobre la prórroga, mencionó también que el lapso (de tres meses) es suficiente para que antes de que expire haya podido hacer una visita a Venezuela.
Redacción Maduradas con información de El Nacional
Lea también: