El periodista Eugenio Martínez, experto en asuntos electorales, interpretó la sentencia que emitió la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la sustitución de candidaturas para las elecciones regionales.
Foto: Cortesía
Martínez explicó que con la sentencia el TSJ estaría asumiendo que la actuación del Consejo Nacional Electoral (CNE) es «legal» y, que además, no habrá sustitución de candidatos.
La sentencia emitida este jueves por el TSJ resalta que el CNE tiene la facultad de establecer los lapsos de la sustitución de candidaturas, siempre y cuando no exceda un límite máximo de 10 días antes de los comicios. Este lapso venció ayer, justo el mismo día en que el TSJ emitió la sentencia.
Asimismo, sostuvo: «Curioso que TSJ en su interpretación sobre las sustituciones reconozca como partido a una organización que no se ha legitimado ante el CNE».
Por otra parte, cuestionó que el TSJ vea «correcto y legal» que el Poder Electoral fije la sustitución de candidaturas un mes antes de que se llevaran a cabo las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
De la sentencia del TSJ se puede inferir que los magistrados concluyen 1) Actuación del CNE es legal 2) No habrá sustituciones
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 5, 2017
Curioso que TSJ en su "interpretación" sobre las sustituciones reconozca como partido a una organización que no se ha legitimado ante el CNE
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 5, 2017
Para el TSJ es "correcto" y "legal" que el CNE fijara la sustitución de candidaturas un mes antes de las primarias de la oposicion
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 5, 2017
Redacción Maduradas
También puede leer:
¡ÚLTIMA HORA! TSJ: “Sustitución de candidatos podrá realizarse 10 días antes de las regionales”