Descarga las aplicaciones para Android o iOS (iPhone/iPad). Únete al canal de Telegram.

¡LO ÚLTIMO! La CPI establece fecha límite para que la Fiscalía haga pública su decisión sobre admisibilidad de la investigación sobre Venezuela (+Detalles)

La Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional (CPI) rechazó la solicitud de las autoridades controladas por el régimen de Nicolás Maduro en contra de la Fiscalía de la CPI y estableció plazos para avanzar con el caso Venezuela, en el cual se estudia si el chavismo de manera sistemática incurrió en delitos de lesa humanidad.  

Archivo

La CPI estableció como fecha tope el próximo 23 de julio de 2021, para que la Fiscalía de ese organismo, haga pública su decisión sobre la admisibilidad de la investigación.

Vale recordar, que el pasado 28 de mayo Tarek William Saab, fiscal designado por el chavismo, presentó una “Solicitud de control judicial” por supuesta falta de complementariedad y colaboración de la Fiscalía de la CPI con Venezuela. Sin embargo, el 14 de junio, la Sala rechazó dicha solicitud, por considerarla “prematura”.  

En una nota de prensa citada en el portal informativo Infobae, se explica que, si bien los Estados tienen la posibilidad de impugnar la actuación de la Fiscalía de la CPI, esto puede ocurrir una vez que la Fiscalía proceda con una investigación; y el caso de Venezuela aún no está en la fase de investigación, sino en examen preliminar. 

EL RÉGIMEN BUSCÓ TIEMPO

El régimen de Nicolás Maduro solo ganó tiempo ante la CPI, pero no evitará investigación, así lo aseguró el abogado especialista en DDHH y representante en Europa del Programa de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), Calixto Ávila, luego de que el pasado martes 15 de junio y tras nueve años como fiscal de la CPI, Fatou Bensouda dejara el cargo sin que se anunciara una decisión sobre el caso venezolano. 

Lo que impidió a Bensouda el pase a investigación ante la Corte del caso de Venezuela, en el que se señala a funcionarios del Estado de haber cometido crímenes de lesa humanidad, fue una resolución de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI, en respuesta a una solicitud de control judicial hecha por «autoridades venezolanas, el 27 de mayo». Ahora, el británico Karim Khan, el nuevo fiscal de la CPI, es quien deberá continuar el proceso y determinar las conclusiones de dicha fase.   

Todo, porque el Estatuto de Roma establece que un Estado parte puede pedir la revisión judicial de la decisión de la fiscal, que es lo que ha hecho el fiscal general, Tarek William Saab, funcionario designado y controlado por el chavismo.  

“El objetivo final del recurso era dilatar la posibilidad de que la fiscal pudiera pronunciarse antes del vencimiento de su mandato. Fue introducido de manera confidencial por lo que el recurso va a tomar mucho más tiempo porque la introducción afecta todo el proceso, que también es confidencial. El gobierno tuvo éxito en términos que la fiscal no pudo pronunciarse y no dijo cuál sería su decisión final, pero la fiscal Bensouda sí dijo que había logrado decisión final”, detalló Calixto Ávila en una entrevista ofrecida al diario Tal Cual.  

«La fiscal Bensouda llevó todas las investigaciones dentro del examen preliminar, llevándolo a la fase III, tal como lo presentó en diciembre del año pasado ante la Asamblea de Estados partes de la Corte, cuando anunció que su oficina encontró fundamentos razonables por lo menos desde abril 2017 de que autoridades civiles, miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) e individuos han cometido los siguientes crímenes, encarcelación, tortura, violación y otras formas de violencia sexual y persecución grupos con identidad propia. Si no pudo cumplir su palabra fue porque no podía pronunciarse hasta que la Sala no decidiera sobre el recurso intentado por el fiscal Saab», explicó el experto.

Redacción Maduradas con información de Infobae y Tal Cual

Redacción Maduradas

Lea también:

¡TERRIBLE! Un hombre se contagió con una bacteria “comecarne” tras utilizar la afeitadora de su compañero

Top