En medio de la polémica, derivada de la presentación de un recurso de amparo, por parte de Nicolás Maduro, ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), especialistas en derecho y otros expertos revelaron las implicaciones de esta medida y su alcance.
Sundde
De acuerdo con la periodista venezolana, residenciada en Madrid (España), Thabata Molina, el abogado Juan Carlos Gutiérrez refirió algunos puntos esenciales para entender el recurso, empezando por el hecho de que buscaría que el TSJ confirme la proclamación que ya hizo el Consejo Nacional Electoral (CNE), sin tener las actas de totalización.
La intención sería hacerle ver a la comunidad internacional que va a ejercer la presidencia bajo el amparo de un mandato judicial de la Sala Constitucional del TSJ.
«Es solo una manera de ganar tiempo y de procurar reconocimiento internacional«, apuntó la comunicadora, a través de X, indicando también que el recurso sería para los países que han sido «tibios» en su posición, frente a los resultados anunciados de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio.
De hecho, detalló que, aunque a países como México, podría servirles esta acción, no funcionaría para las naciones que exigen la publicación de las actas. Además, según indicó Gutiérrez, desde el punto de vista legal, una certificación del TSJ no serviría para dar como válidas unas elecciones.
🔴🔴🔴 EXPLICACIÓN DEL ALCANCE DEL RECURSO DE AMPARO interpuesto por Nicolás Maduro ante en TSJ.
El abogado Juan Carlos Gutiérrez explica lo siguiente:
1. El acto está dirigido a que el TSJ confirme la proclamación que ya hizo el CNE, sin tener las actas de totalización.— Thabata Molina (@Thabatica) July 31, 2024
2. ¿El propósito? hacerle ver a la comunidad internacional que va a ejercer la presidencia bajo el amparo de un mandato judicial de la Sala Constitucional del TSJ. Es sólo una manera de ganar tiempo y de procurar reconocimiento internacional.
— Thabata Molina (@Thabatica) July 31, 2024
4. Ahora, desde el punto de vista legal, una acción de amparo Constitucional, BAJO NINGÚN CONCEPTO, puede constituir una certificación de legalidad de ningún procedimiento. Incluso, si el tribunal no estuviese parcializado, no es el mecanismo idóneo para certificar elecciones.
— Thabata Molina (@Thabatica) July 31, 2024
6. ¿Por qué Nicolás Maduro interpone un amparo? ¿Qué derechos se le están violentando a él para que ejerza esa acción? ¿Quién se los está violentando derechos, el CNE? Lo interesante será revisar cuáles son sus argumentos para interponerlo.
— Thabata Molina (@Thabatica) July 31, 2024
Por otra parte, el consultor político Enderson Sequera, quien conversó con José Ignacio Hernández, profesor en Derecho Constitucional, señaló que, ante la imposibilidad de Maduro de demostrar, con actas, su «triunfo» electoral, el proceso de revisión con el TSJ se realizaría «a puerta cerrada», sin participación de partidos de oposición u observadores independientes.
Esto produciría que, en 30 días, la Sala Electoral emita una sentencia en la que, probablemente, afirmarán que verificaron las actas y que Maduro es el ganador de la elección.
Sin embargo, esta sentencia violaría dos principios básicos: que solo el CNE puede proclamar candidatos con base en la totalización de las acta, y que cualquier totalización o verificación de actas tiene que responder a un proceso transparente y público de rendición de cuentas.
«En resumen, el recurso de Maduro es una maniobra burda para tratar de tapar el fraude. Es poco probable que la comunidad internacional acepte compre esta maniobra que viola frontalmente los principios de integridad electoral que países como Brasil, Colombia o la Unión Europea defienden», añadió Sequera.
Maduro interpuso un recurso ante el TSJ.
¿Qué significa?
Conversé con @ignandez y aquí te lo explico:
En esencia, Maduro no puede demostrar con actas en mano que ganó las elecciones.
Por tanto, Maduro va a solicitar a la Sala Electoral del TSJ que certifique las actas que…
— Enderson Sequera S. (@endsequera) July 31, 2024
Finalmente, Juan Barreto, vocero nacional del partido Redes, refirió haber recibido un mensaje en el que se afirmaría que Maduro, en efecto, estaría tratando de que el TSJ tome la competencia del CNE de dar resultados electorales. Esto produciría un proceso de ralentización y secretismo en torno a las actas.
Además, el Poder Electoral pasaría a estar «exonerado» de responsabilidades, como hacer auditorías o procesos afines, ya que todo quedaría subordinado al TSJ.
«El proceso deja de ser verificable y auditable. Incumplen la ley y ya el CNE no hará nada. No estará obligado a publicar nada ni hacer ninguna auditoría pues quedaría subordinado al TSJ. No habrá oportuno para que cualquier candidato pueda impugnar, contrastando datos con la información que tienen de los centros electorales», agregó.
Sobre el amparo del Presidente Maduro, me llega esto de un amigo: “El presidente ha debido dirigirse al CNE exigiendo q publique los resultados y lleve a cabo una auditoría imparcial y transparente de las urnas y las actas.Debió coger consejo de Petro. Creo que es muy grave q se…
— Juan Barreto (@juanbarretoc) July 31, 2024
Redacción Maduradas
Lea también: