Un tribunal británico examinó este miércoles 24 de junio si considera válido el nombramiento que hizo la legítima Asamblea Nacional de la junta directiva del Banco Central de Venezuela, a cargo de Ricardo Villasmil, que fue declarada nula por el Tribunal Supremo de Justicia del régimen de Nicolás Maduro.
Archivo
Como paso previo para decidir sobre la devolución de 1.000 millones de dólares en oro depositados en el Banco de Inglaterra, un tribunal comercial de la Alta Corte de Londres analiza desde el pasado lunes a quién de los dos “presidentes” reconoce el Reino Unido como representante legal del país.
En el tercer día de audiencias, el abogado Andrew Fulton, que representa al presidente interino Juan Guaidó, argumentó que una corte británica no puede investigar los nombramientos hechos por un mandatario extranjero.
Y así, tras reconocer a Guaidó en febrero de 2019, el Reino Unido no puede poner en duda sus actos de autoridad soberana.
En julio de 2019, Guaidó nombró ante la Asamblea Nacional una junta directiva ad hoc del BCV, invalidando al chavista Calixto Ortega, designado por el TSJ chavista, burlando el procedimiento constitucional establecido.
Esa junta ha pedido a las autoridades británicas que no entreguen el oro a Ortega para evitar que sea malversado, pese a que el régimen asegura que será utilizado para combatir la crisis de covid-19.
El nombramiento de la dirección ad hoc fue anulado por el TSJ de Maduro, pero Fulton aseguró que esa institución es “una marioneta del régimen corrupto” y carece de legitimidad.
Sin embargo, refutó Nick Vineall, abogado de la parte contraria, este argumento es peligroso porque dejaría a Guaidó libre de todo escrutinio.
Redacción Maduradas con información de AFP
Lea también: