A propósito de la controversia que causó el presidente de EEUU, Donald Trump, al asegurar que no descartaba una opción militar en Venezuela como salida a la crisis, cuatro analistas consultados por Diario Las Américas consideran necesaria una operación de “este calibre” para lograr la salida de Nicolás Maduro de la presidencia.
Créditos: El Estímulo
A continuación referimos parte de un trabajo de Elkis Bejarano Delgado y Daniel Castropé para Diario Las Américas:
Al evaluar el reciente anuncio del presidente Trump, el general retirado del Ejército venezolano Antonio Rivero señaló: “En Venezuela se acabó el formalismo político y jurídico. Para salir de este régimen se necesita una acción de fuerza”.
Consultado por Bejarano y Castropé, Rivero asegura que la recuperación del orden constitucional debe hacerse “por la presión inducida desde la calle, o con una fuerza violenta”, que estaría dirigida hacia el objetivo (en este caso, Maduro), por oprimir al país.
Además del general Rivero, también fueron consultados por Diario Las Américas el exministro boliviano y analista internacional Carlos Sánchez Berzaín, el exsecretario ejecutivo de la MUD en Miami-Dade, Pedro Mena, y el exteniente de la Guardia Nacional José Antonio Colina, quien preside la organización Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX).
Para Sánchez Berzaín, la estrategia militar no está en discusión:
“Lo que sí hay que preguntarse es cuándo se va Maduro, cuánta más gente van a matar en ese país, cuánta más gente van a torturar”, dijo al medio.
Por su parte, Mena advierte un “error semántico” que podrían estar cometiendo quienes confundan las palabras intervención e invasión.
Tiene claro que el presidente Trump habló de la posibilidad de una intervención militar y no de una invasión a Venezuela para volver al Estado democrático.
“Yo creo que una invasión sería la última carta a jugar en este caso”, explicó Mena.
Agregó que otra forma de intervención militar podría suponer la ubicación de barcos estadounidenses cerca de las costas venezolanas, con la finalidad de impedir un coyuntural aprovisionamiento de armas provenientes de países que apoyen la dictadura en Venezuela.
Desde el punto de vista “objetivo y estratégico”, para Colina, las condiciones están dadas para que la administración del presidente Donald Trump pueda realizar una intervención militar en el país.
En su criterio, Venezuela es un “territorio fértil” en donde se protege al narcotráfico y al terrorismo internacional, por lo que representa una amenaza para la estabilidad de América Latina y, al mismo tiempo, pone en riesgo la seguridad de EEUU.
“Una intervención de EEUU solo tardaría horas; no tendría mucho esfuerzo para derrotar a un ejército que ha perdido el apresto operacional; a unas Fuerzas Armadas que dejaron de ser místicas y operacionales para convertirse en bandas de delincuentes que solo protegen al narcotráfico y al contrabando”, zanjó.
Con información de Diario Las Américas
Puedes leer también: