Diversos periodistas y dirigentes políticos expresaron su rechazo a la reciente medida adoptada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que el pasado viernes 26 de enero ratificó las inhabilitaciones políticas en contra de varios dirigentes opositores.
Archivo
Entre los comentarios, hubo quienes señalaron directamente a Nicolás Maduro de estar detrás de la decisión tomada por el órgano judicial, mientras que otros consideraron que al menos estaría vinculado.
«Lo de hoy del TSJ es más de lo mismo en la estrategia de Maduro: busca desmovilizar y dividir a la oposición. Nuestra respuesta debe ser exactamente lo contrario: más unión y participación para construir el cambio», escribió el dirigente de Primero Justicia (PJ), Roberto Patiño.
Por su parte, el periodista Víctor Amaya opinó que si bien el TSJ emite la sentencia, «todos sabemos que es el gobierno el que habilita o inhabilita«.
«Jorge Rodríguez dijo que María Corina Machado no sería candidata, Maduro dijo que el acuerdo de Barbados estaba herido de muerte y ahora el TSJ lo oficializa. Tras el regreso de su contratista favorito, Alex Saab, ahora Maduro se encamina a una elección presidencial peor que la de 2018″, apuntó el también periodista Roberto Deniz.
De acuerdo con José Guerra, exdiputado y economista, resulta «increíble que el régimen haya apelado al papel de Maria Corina Machado en el gobierno interino para inhabilitarla cuando ella no ocupó cargo en ese gobierno».
En la sentencia que ratificó la inhabilitación de Machado por 15 años para ejercer cargos públicos, se acusa a la coordinadora de Vente Venezuela de ser «partícipe de la trama de corrupción orquestada por el usurpador» Juan Guaidó, quien, a juicio de la Sala, «propició el bloqueo criminal a la República Bolivariana de Venezuela, así como también, el despojo descarado de las empresas y riquezas del pueblo venezolano en el extranjero, con la complicidad de gobiernos corruptos, dentro de los cuales se destacan la entrega de la empresa Citgo Holding Inc. y Citgo Petroleum» a Crystallex.
«La Sala Político Administrativa del TSJ disparando ‘Ponencias Conjuntas’ en sus decisiones hoy sobre inhabilitaciones… Todas las ponencias son firmadas por todos los magistrados aunque sea uno quien la presente. Esa figura no existe. Fue creada para refugiarse en el anonimato», apuntó la abogada Blanca Rosa Mármol.
Entretanto, el dirigente de La Causa R, Andrés Velásquez, agregó que «de acuerdo con la constitución, no existe inhabilitación«. «Sentencia contra María Corina Machado, como pueden observar es un verdadero disparate. Una colcha de retazos para tratar de justificar una inhabilitación inexistente», destacó.
Lo de hoy del TSJ es más de lo mismo en la estrategia de Maduro: busca desmovilizar y dividir a la oposición. Nuestra respuesta debe ser exactamente lo contrario: más unión y participación para construir el cambio.
— Roberto Patiño (@RobertoPatino) January 26, 2024
Sí. El TSJ emite sentencia. Pero todos sabemos que es el gobierno el que habilita o inhabilita.
— Víctor Amaya (@victoramaya) January 26, 2024
Jorge Rodríguez dijo que María Corina Machado no sería candidata, Maduro dijo que el acuerdo de Barbados estaba herido de muerte y ahora el TSJ lo oficializa. Tras el regreso de su contratista favorito, Alex Saab, ahora Maduro se encamina a una elección presidencial peor que la…
— Roberto Deniz (@robertodeniz) January 26, 2024
Es increíble que el régimen haya apelado al papel de @MariaCorinaYA en el Gobierno Interino para inhabilitarla cuando ella no ocupó cargo en ese Gobierno.
Se trata de una aberración de estos seres— Jose Guerra (@JoseAGuerra) January 26, 2024
La Sala Político Administrativa del TSJ disparando " Ponencias Conjuntas" en sus decisiones hoy sobre inhabilitaciónes…Todas las ponencias son firmadas por todos los Magistrados aunque sea uno quien la presente. Esa figura no existe. Fue creada para refugiarse en el anonimato.
— Blanca Rosa Mármol (@BMarmoldeLeon) January 26, 2024
Asamblea en Valencia. hoy ratificamos que nuestra candidata es María Corina Machado, designada por los ciudadanos en primaria presidencial el 22 de octubre. El derecho de Maria Corina a participar es un asunto netamente político. De acuerdo a Constitución no existe inhabilitación pic.twitter.com/gfFgaNvSXJ
— Andrés Velásquez (@AndresVelasqz) January 26, 2024
Sentencia contra María Corina Machado, como pueden observar es un verdadero disparate. Una colcha de retazos para tratar de justificar una inhabilitación inexistente
— Andrés Velásquez (@AndresVelasqz) January 26, 2024
Redacción Maduradas