El diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el Gran Polo Patriótico (GPP), Eustoquio Contreras, expresó su desacuerdo con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.
Composición Maduradas/ Foto: Quinto Día
Durante una entrevista a Unión Radio, el parlamentario fue muy puntual en destacar que una Constituyente se convoca «con el fin de transformar un Estado, crear un nuevo orden jurídico y redactar una nueva Constitución cuando la que existe es ineficaz y está desfasada”. A su juicio, este no es el caso de la Carta Magna actual vigente desde 1999 y de la que también él fue corredactor.
“Esta Constitución no hay que cambiarla, lo que hay es que cumplirla. Desarrollar todos sus principios (…). Yo no estoy de acuerdo en que haya que refundar la República porque precisamente el proceso de refundación de la República comienza con la convocatoria que hizo Chávez al pueblo para consultarle si estaba de acuerdo para convocar una Asamblea Constituyente (…) y crear una nueva Constitución”, sentenció.
También destacó que a diferencia de la constituyente «originaria» que Chàvez activó en 1999, la convocatoria actual no la está haciendo el poder soberano sino «un órgano del poder constituido que es el presidente de la República”.
Contreras fue poco sutil en mostrar su desacuerdo y dejó entrever que la propuesta actual contraviene el «legado» del fallecido Hugo Chávez.
“Yo esperaba, por lo menos, hasta por delicadeza con eso que se llama el legado de Chávez, un procedimiento parecido al del presidente (Chávez en 1999)”, puntualizó.
Insistió además en que, para que la constituyente sea una solución a los problemas del país y no le abone más leña al fuego, los constituyentes deben ser escogidos en una elección universal, directa y secreta.
En ese sentido, opinó que “lo más saludable” es someter la propuesta del jefe de Estado a un referendo aprobatorio para determinar si se cuenta o no con la mayoría para su aprobación.
Redacción Maduradas con información de Unión Radio.
Otras noticias