Uno de los magistrados, que prefirió mantenerse en el anonimato, del TSJ en el exilio dejó entrever las razones por las que considera que la institución ha actuado de forma errónea, especialmente en lo que respecta al reciente señalamiento en contra de Henrique Capriles Radonski y su supuesta vinculación con el caso de corrupción de Odebrecht.
Foto: @TSJ_Legitimo
Apuntó, en ese sentido, que la sentencia de Capriles no fue un «error material», sino que viene de la mano de dos grupos que pretenden «manejar» el tribunal según sus intereses.
«Este es el grupo de Antonio Ledezma, Cecilia Sosa Gómez y María Corina Machado, entre otros (…). Y tras este grupo, hay otro grupo económico poderoso que maneja a algunos de mis colegas«, señaló.
Afirmó que de allí se desprende lo que considera el «desvío» del objetivo original del que llaman TSJ en el exilio que, a su juicio, no se constituye en un «tribunal».
«No es Tribunal porque no podíamos constituirnos en Sala Plena utilizando para ello a los suplentes, en vista de que el Parlamento no objetó el nombramiento de los restantes 19 magistrados, limitándose únicamente a trece de ellos. Los denominados ‘magistrados express», explicó.
Del mismo modo, aseveró que el TSJ en el exilio ha estado «interpretando», también de erróneamente, la constitución.
«Estamos haciendo el ridículo. Hemos convertido esto en un circo. Y tú no puedes seguir alegando que la situación es única y por ser única, entonces hay que reinterpretar la Constitución. Eso no es así. Se está engañando a un sector del país que cree que con estas acciones vamos a salir del régimen de Maduro», expresó el magistrado a El Cooperante.
Redacción Maduradas con información de El Cooperante
Lea también:
¡SE LAS CANTÓ! Capriles no se deja y le lanza al TSJ en el exilio: «Corruptos son otros»