Un triunfo que le permitió al gobierno quedarse con 17 gobernaciones dejando sólo cinco para la oposición es incongruente con los estudios que demuestran la baja popularidad del presidente Nicolás Maduro.
Foto: Universidad Monteávila
Los estudios previos al proceso electoral del pasado domingo 15 de octubre demuestran que ese 60% de participación debió haberle dado más estados a la oposición, así lo consideró el socio director de Datanálisis, José Gil.
El experto consideró que es la segunda vez en 25 años que se cruzan las curvas entre el respaldo a la gestión presidencial y los cómputos comiciales.
Indicó que la aprobación hacia Maduro está calculada en un 21%, lo que no se relaciona con el 54% de los votos obtenidos durante el último proceso.
Sobre las ventajas analizadas previamente explicó: “En Carabobo la ventaja de Alejandro Feo La Cruz era de 15%; el candidato Lacava aunque hizo una campaña productiva no lo alcanzaba; Falcón llevaba ventaja de 60 sobre 40% en Lara y en Miranda, aunque no estaba tan holgado, ganaba Ocariz. Igual ocurría en Barinas”.
Además consideró: “La MUD debió pelear por condiciones adecuadas para este proceso comicial, cuyas irregularidades comenzaron con el retraso en convocar y luego el apresurado cambio de fecha. Se creyó la mala conseja de que se está ganando así cambien las condiciones”.
Redacción Maduradas con información de El Nacional.
Lea también:
¡DURO! Antonio Ledezma envió un contundente mensaje a la MUD: “Está mal conducida” (+Comunicado)
Deje sus comentarios.