Gerardo Blyde, abogado venezolano y exdiputado de la Asamblea Nacional (AN), se refirió al respecto del recurso de amparo que ingresó Nicolás Maduro al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y lo calificó de ser «contencioso» que tiene la intención de impugnar las actuaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Yuri CORTEZ / AFP
«¿Qué impugnó Maduro? ¿Su propia acta de proclamación? El TSJ no tiene ninguna competencia para suplir la obligación que tenía el CNE de cumplir con la TOTALIZACION antes de proclamar«, escribió Blyde, a través de la plataforma X.
Recordó, en ese sentido, que este jueves 1 de agosto, el TSJ citó a los candidatos de las presidenciales del 28 de julio y señaló que desconoce el motivo de este llamado. De hecho, señaló que la única irregularidad que podría haber hallado el organismo es la propia proclamación de Maduro.
«Pero es claro que se pretende que sea el TSJ quien supla la fase no culminada de TOTALIZACION de actas sin ninguna competencia constitucional o legal que se lo permita«, agregó.
Del mismo modo, consideró que este tipo de acciones, que, a su juicio, pretenden invalidar la legalidad del proceso electoral, «profundiza» las «violaciones legales y constitucionales», intentando dar apariencia de legalidad.
Cuál es la controversia que conoce el TSJ y por la que citan a los candidatos? Maduro no tiene legitimidad activa a menos que haya impugnado su propia proclamación.
Pero es claro que se pretende que sea el TSJ quien supla la fase no culminada de TOTALIZACION de actas sin ninguna— Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) August 2, 2024
validez y la hace nula. Se violó el proceso de formación de ese acto por parte del CNE. Eso es lo demandable. Eso no será lo que haga el TSJ y tampoco lo que demandó Maduro. Profundizan las violaciones legales y constitucionales aparentando otra cosa
— Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) August 2, 2024
Redacción Maduradas
De interés: