Allan J. Lichtman es un historiador reconocido en Estados Unidos por su precisión al momento de anticipar el futuro político del país, quien ahora predice quién será el próximo presidente del país norteamericano.
REUTERS/Jonathan Ernst
El profesor de historia de la American University de Washington DC desarrolló un sistema que le permitió predecir de forma exitosa el ganador de elecciones presidenciales desde 1984 hasta 2016, con la única excepción en las elecciones de 2000 cuando Al Gore recibió más votos que George W. Bush.
Lichtman trabajó en este método con ayuda de Vladimir Keilis-Borok, un matemático y geólogo ruso, con quien diseñó la lógica que se basa en la historia para predecir los triunfos o derrotas del oficialismo.
Ahora, el sistema de Lichtman basado en 13 proposiciones sobre el desempeño del gobierno y los candidatos que compiten en las elecciones determinan la predicción.
Para lograrlo se responde a las mismas con resultados verdaderos o falsos, donde tener ocho o más resultados verdaderos significa que gana el presidente o el postulante de su gobierno, mientras que tener seis o más falsas representa una victoria opositora.
De acuerdo con lo reseñado por Infobae, los siguientes fueron los resultados obtenidos para las proposiciones en el caso actual:
- Mandato partidario: tras las elecciones de medio término, el partido gobernante tiene más bancas en la Cámara de Representantes de las que tenía tras los anteriores comicios de mitad de período. Respuesta: FALSO
- Competencia: no hay una competencia seria para el candidato oficialista en las primarias partidarias. Respuesta: VERDADERO
- Oficialismo: el candidato oficialista es el presidente en ejercicio. Respuesta: VERDADERO
- Tercer partido: no hay ningún tercer partido o candidato independiente significativo. Respuesta: VERDADERO
- Economía de corto plazo: la economía no está en recesión durante la campaña electoral. Respuesta: FALSO
- Economía de largo plazo: el crecimiento económico per cápita durante el mandato iguala o supera al promedio de los últimos dos mandatos presidenciales. Respuesta: FALSO
- Cambios en las políticas públicas: el Gobierno realizó importantes cambios en políticas públicas nacionales. Respuesta: VERDADERO
- Conflicto social: no hubo una agitación social sostenida durante el mandato. Respuesta: FALSO
- Escándalo: el Gobierno no fue salpicado por ningún escándalo importante. Respuesta: FALSO
- Fracaso en política exterior: el Gobierno no sufrió ningún fracaso militar o diplomático significativo. Respuesta: VERDADERO
- Éxito en política exterior: el Gobierno logró algún éxito militar o diplomático significativo. Respuesta: FALSO
- Carisma oficialista: el candidato oficialista es una figura carismática o un héroe nacional. Respuesta: FALSO
- Carisma opositor: el candidato opositor no es una figura carismática o un héroe nacional. Respuesta: VERDADERO
Esto sugiere que el resultado final es de seis claves verdaderas y siete falsas.
Ante esto, Lichtman señaló: «A fines de 2019, las cosas lucían muy bien para Donald Trump, aunque yo aún no había dado mi veredicto final. Eran negativas 4 claves, 2 por debajo del umbral de 6: mandato partidario, escándalo, la ausencia de grandes éxitos de política exterior, y que no es carismático. Pero todo cambió en 2020, con la peor pandemia en 100 años y reclamos por justicia social y racial. Como resultado, perdió 3 claves más: la economía de corto plazo; la economía de largo plazo; y la clave del conflicto social, por toda la furia que hay a lo largo del país. Así que Trump pasó de 4 a 7 claves negativas, una más de las necesarias para predecir una derrota. Mi predicción final es que Trump será el primer presidente estadounidense en perder una reelección desde que Bill Clinton derrotó a George H. W. Bush en 1992«.
Redacción Maduradas con información de Infobae.
Lea también:
¡ALARMANTE! Rafael Ramírez revela: “Todo el parque de refinación está colapsado, no pueden producir gasolina”