«Creer en los resultados que anuncie el Consejo Nacional Electoral (CNE) es un acto de fe», señaló este lunes 21 de septiembre el periodista especializado en la fuente comicial Eugenio Martínez, quien denunció que poco se sabe del nuevo sistema automatizado que se utilizará en las parlamentarias del 6 de diciembre.
REUTERS/Carlos Garcia Rawlins
«Faltan 76 días para el evento del 6 de diciembre y aún se desconocen los aspectos esenciales del nuevo sistema automatizado de votación. Solo se sabe que se utilizará identificación biométrica y que a diferencia de 2015 no se emplearán los tarjetones electrónicos de votación», agregó.
Por medio de su cuenta en Twitter, desmintió a las autoridades del CNE y aseveró que no se utilizará el mismo software de Smartmatic.
«El software de Smartmatic, que se utilizó durante 13 años en Venezuela, está diseñado para que corra en las máquinas de esta empresa. Por lo tanto, si se van a utilizar otros equipos, el CNE tendría que 1) desarrollar su propio software o 2) comprarlo al proveedor de las máquinas», explicó el comunicador social»
«Básicamente si el CNE quiere utilizar el software de Smartmatic en los nuevos equipos (a 76 días se desconoce el fabricante) deben alterar el código fuente. Si alteran el código fuente, ya no se puede decir que es el mismo software. Así de sencillo», acotó.
Por último, destacó que al tratarse de un nuevo sistema es necesario redefinir las auditorías.
«¿Cuánto tiempo se necesita para auditar y confiar en el desempeño del nuevo sistema? El grupo de auditores del sistema que se utilizó hasta 2017 sostiene que, como primer paso, necesitarían 20 días con los proveedores del sistema para definir un plan de trabajo. No obstante, calculan (incluyendo los días previos de reuniones para recibir información técnica del CNE y de los proveedores) que la revisión del nuevo sistema automatizado de votación puede tardar hasta seis meses (para hacerlo con bien y con tiempo)», sostuvo.
Aunque en varias entrevistas los rectores del CNE y algunos técnicos de la oposición han sostenido que serán las mismas auditorias previstas porque "se utilizará el mismo software de @SmartmaticEsp" esto no es cierto. Paso a explicarlo de forma muy sencilla 👇
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
Básicamente si el CNE quiere utilizar el software de Smartmatic en los nuevos equipos (a 76 días se desconoce el fabricante) deben alterar el código fuente. Si alteran el código fuente, ya no se puede decir que es el mismo software. Así de sencillo
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
Al tratarse de un nuevo sistema es necesario redefinir las auditorías para obtener información precisa sobre 5 aspectos: 1) Hardware de las máquinas (¿tienen puertos inalámbricos?) 2) sistema de totalización 3) autenticación de votantes 4) software del sistema de votación 👇
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
… a 76 días de la elección no existe un listado oficial sobre las candidaturas admitidas y los listados que han difundido partidos como el PSUV violan la normativa de postulaciones paritarias y alternas. De hecho, nada se sabe del periodo de impugnación
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
Con todos los cambios sobrevenidos que ha realizado el CNE es complicado saber cómo marcha el cronograma y sus 99 fases. Sin embargo, si se utiliza como referencia el cronograma publicado en el web site del CNE, entonces el #26S debe comenzar la auditoría al sistema biométrico
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
1 máquina de votación en el mercado internacional puede llegar a costar hasta 2 mil USD (y sería una máquina costosa) ¿Cuántas compró el CNE? No se sabe. Sin embargo, si nos guiamos por el tabla mesa entonces el CNE compró (aunque no estén en Vzla) 35 mil equipos. ¿Xq 35 mil? 👇
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
En todo caso, el precio de 2 mil USD por equipo de votación no incluye el software. De este tema puede salir otros 🧵, pero no me quiero seguir desviando del original.
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
Indira Alfonzo, después de 5 años, tampoco avanzó en el juicio sobre la impugnación de resultados de diciembre de 2015 en el estado Amazonas y la circunscripción indígena Sur.
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
Las auditorías y la traza de papel del sistema de @SmartmaticEsp fueron tan efectivas que cuando el chavismo necesitó adulterar el boletín de participación de la ANC o los resultados en el estado Bolívar fue muy sencillo demostrarlo (aunque Indira Alfonzo lo engavetara después)
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
A 76 días de la elección, ahora sí, creer en los resultados que anuncie el CNE es un acto de fe (salvo que en las próximas semanas se logren las condiciones necesarias para aclarar las dudas que existen sobre el sistema)
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 22, 2020
Redacción Maduradas
Lea también: