Martha Tineo, abogada, cofundadora y coordinadora general de Justicia Encuentro y Perdón, precisó este miércoles 3 de noviembre las 10 claves para comprender la decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, quien anunció, tras su visita por Venezuela, que la posible comisión de delitos de lesa humanidad perpetrados por el régimen de Nicolás Maduro avanza a «fase de investigación».
Archivo
Durante una entrevista ofrecida al portal informativo venezolano El Pitazo, señaló que la noticia representa un gran avance y logro para conseguir justicia.
Vale recordar, que la CPI mantenía abierto un examen preliminar contra el régimen, desde febrero de 2018, por supuestos abusos de sus fuerzas de seguridad contra la ciudadanía, tanto en las manifestaciones ocurridas desde abril de 2017 como en algunas cárceles, donde se habría maltratado a opositores políticos.
En tanto, la investigación buscará determinar si se cometieron crímenes contra la humanidad en el contexto de las manifestaciones durante dicho año
LAS 10 CLAVES DEL CASO, SEGÚN TINEO
1.- Para entender mejor la situación se debe comprender que el proceso estaba en la fase de admisibilidad y se debía agotar el principio de complementariedad, en el que se determina si el Estado tiene las condiciones, capacidades o voluntades de juzgar esos crímenes. Es decir, si la justicia nacional puede hacerlo no requiere que una instancia internacional lo haga por ella.
2.- Luego de esa verificación, finalmente el fiscal delimitó que no están las condiciones y que ve debilidades en el sistema; en consecuencia, anunció que se iniciará la investigación.
3.- Se firmó un memorando de cooperación, el cual se basa en que ahora funcionarios y equipo técnico podrán a investigar in situ si así lo consideran, buscar pruebas, tomar declaraciones, solicitar información permanente al Estado, y el Estado acaba de comprometerse en colaborar con esta investigación.
4.- «Este es el primer paso, un paso sumamente importante: era justamente que la CPI asumiera que tenía que investigar por nosotros estos delitos porque a la presente fecha el sistema de justicia venezolano no lo había hecho», destacó la abogada.
5.- Tineo aclara que el fiscal está iniciando una investigación, no ha individualizado y no ha señalado quiénes pudieran ser los presuntos responsables.
6.- También se tendrá que investigar la cadena de mando, pues asegura que los crímenes de lesa humanidad forman parte de un patrón sistemático y generalizado de ataque contra grupos de la población civil. «Evidentemente, un funcionario como hecho aislado no tendría la capacidad de ejecutar un patrón. Se tiene claro que ese patrón solo es posible que se diseñe y se ejecute desde mandos medios y superiores», precisó la defensora de derechos humanos.
7.- Asimismo, el avance de la averiguación da cuenta de que no se estaba investigando a esa cadena de mando. A partir de esta indagación pudieran empezar a surgir los señalamientos e individualizaciones de esos posibles responsables, según la coordinadora general de la ONG Justicia y Perdón. Al determinar la responsabilidad de los involucrados, estas personas irían a un juicio.
8.- Indica Martha Tineo que en el proceso investigativo se podrá demandar información de las partes, entiéndase víctimas o Estado, para investigar quiénes pueden ser los presuntos responsables. En ese momento puede la corte solicitar que una persona acuda a esa instancia para ser entrevistada y empezar a corroborar información documental, testimonios, registros y más.
9.- Asegura Tineo que esta investigación es la más importante porque las víctimas tendrán una participación mucho más directa y activa.
10.- Durante el examen preliminar las víctimas tenían una participación indirecta, es decir, algunas organizaciones estaban aportando información, pero ahora que está iniciada la investigación, podrán rendir declaración y testimonios y se empezará a mostrar material probatorio.
Redacción Maduradas con información de El Pitazo
También puede leer: