Eugenio Martínez, periodista especializado en política y en elecciones, compartió la noche de este jueves 15 de octubre las principales conclusiones de los técnicos que lograron participar en la auditoría del software de votación y escrutinio que se usará en las cuestionadas elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre.
Archivo
En un hilo publicado en su cuenta de Twitter, Martínez señaló que el irrito Consejo Nacional Electoral (CNE) tratará de “mantener el método de trabajo de los últimos años”, sobre todo, en referencia a protocolos de seguridad y cálculo de HASH.
No obstante, resaltó que, de los programas que se utilizarán en los venideros comicios todavía, no se conoce mayor información más que “el nombre ExClé aparece en todos lados”.
“En la primera presentación los funcionarios del CNE dejaron caer esta perla: (parafraseo) la máquina sabe de quién es el voto emitido, pero no importa porque no sabe por quién había votado esa persona. (esto requiere más y mejores auditorias)”, indicó.
De igual manera, señaló que el software se encuentra sobre Windows 8, pero, consideró que es necesario que se aclare si esa versión “está libre de propiedad por Microsoft, de no ser así sería interesante ver el contrato de licencia del software. CNE aún no explica por qué no migró a OpenSource si este es un mandato del Estado a todos sus entes”.
“El voto en blanco sigue sin existir como opción. Se puede votar nulo si se agota el tiempo de espera (6 minutos) o después de múltiples errores o selección. El voto cruzado requiere de un elector altamente entrenado. La aplicación electoral favorece ‘entubar’ el voto”, denunció Martínez.
Por último, el periodista enfatizó que es necesario aclarar “un punto aún más delicado”, que se trataría sobre la posible “usurpación de la tecnología” de Smartmatic, la empresa que hace unos meses afirmó que no tiene relación con el CNE desde agosto de 2017.
“Adicionalmente (tampoco lo han preguntado los técnicos con derecho a voz en la revisión) el CNE no ha especificado en dónde están las lineas de producción para los equipos”, finalizó.
A grandes rasgos se intenta mantener el método de trabajo de los últimos años, especialmente en lo referente a Protocolos de seguridad y cálculo de HASH (a grandes rasgos se intenta). De los programas nada se sabe aún solo que el nombre ExClé aparece en todos lados
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 16, 2020
No queda claro si José Elía (hermano de Angel Elía, director de sistemas electrónicos del CNE) actúa como representante de una empresa consultora no identificada o cómo funcionario del CNE. Insisto: No se sabe quién es el propietario de la plataforma.
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 16, 2020
El Voto en blanco sigue sin existir como opción. Se puede votar nulo si se agota el tiempo de espera (6 minutos) o después de múltiples errores o selección. El voto cruzado requiere de un elector altamente entrenado. La aplicación electoral favorece "entubar" el voto
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 16, 2020
Las actas de las auditorías las firman los siguientes partidos y técnicos: Psuv (José Pino); Alianza para el Cambio (Ciro León); Copei (Luis González); Pro Ciudadanos (Donafer Infante); MAS (Homero Rodríguez); Somos Vzla (Oliver Rivas)… 👇
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 16, 2020
Un punto aún más delicado que no ha sido aclarado: posible usurpación de tecnología de @SmartmaticEsp Adicionalmente (tampoco lo han preguntado los técnicos con derecho a voz en la revisión) el CNE no ha especificado en dónde están las lineas de producción para los equipos
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) October 16, 2020
Redacción Maduradas
También puede leer: