El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) – controlado por el régimen de Nicolás Maduro – reconoció en una sentencia como un acto administrativo legítimo y legalmente válido la emisión de constancias de residencia por parte de los consejos comunales, denunció este jueves 18 de febrero la Organización No Gubernamental (ONG) Observatorio Venezolano de la Justicia.
Aunque los consejos comunales fueron creados al margen de la Constitución, para la Sala Político Administrativa (SPA) del TSJ «son instancias de participación ciudadana reconocidas en los artículos 62 y 70 constitucionales, y que entre sus funciones legales está emitir constancias de residencia», explicó la ONG.
«Es preocupante cómo el juez administrativo cataloga con ligereza a estas declaraciones que acreditan la dirección de residencia de las personas sin tomar en cuenta una serie de aspectos relacionados con la teoría del acto administrativo», señaló el Observatorio Venezolano de la Justicia.
Asimismo, también recalcaron que la norma constitucional establece participación y contraloría, no ejercicio directo de ninguna atribución de gobierno.
«Si se consideran actos administrativos ¿cabe entonces los recursos de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos? Y en tal caso, ¿cuál es el superior jerárquico correspondiente? ¿O es que la vía administrativa queda agotada?», cuestionaron.
#AlertaLegal De nuevo la jurisprudencia del TSJ sorprende. En esta ocasión se trata de la sentencia n.° 3 (11/2/2021) de la SPA mediante la cual reconoció que las constancias de residencias emitidas por los consejos comunales son actos administrativos. Se abre hilo #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
#AlertaLegal Aunque los consejos comunales fueron creados al margen de la CRBV, para la SPA son instancias de participación ciudadana reconocidas en los arts. 62 y 70 constitucionales, y que entre sus funciones legales está emitir constancias de residencia #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
#AlertaLegal Aunque los consejos comunales fueron creados al margen de la CRBV, para la SPA son instancias de participación ciudadana reconocidas en los arts. 62 y 70 constitucionales, y que entre sus funciones legales está emitir constancias de residencia #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
#AlertaLegal Es preocupante cómo el juez administrativo cataloga con ligereza a estas declaraciones que acreditan la dirección de residencia de las personas sin tomar en cuenta una serie de aspectos relacionados con la teoría del acto administrativo #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
#AlertaLegal También cabe preguntarse qué ocurre cuando un consejo comunal niega por alguna arbitrariedad o por razones políticas la emisión de esas constancias u otros documentos que tiene a su cargo #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
#AlertaLegal Si se consideran actos administrativos ¿cabe entonces los recursos de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos? Y en tal caso, ¿cuál es el superior jerárquico correspondiente? ¿O es que la vía administrativa queda agotada? #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
#AlertaLegal Vale acotar que, en estos momentos, no se puede acceder al texto completo de la sentencia porque la página web del Tribunal Supremo de Justicia se encuentra inactiva #JusticiaVe
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) February 18, 2021
Redacción Maduradas
También puede leer: