Carlos Molina Tamayo, contralmirante retirado que participó en el golpe de Estado contra el ex presidente Hugo Chávez en el 2002, explicó por qué en el contexto actual sería casi imposible que se repitiera un escenario parecido.
Foto: Caraota Digital
Para aquel entonces, cuando apenas iniciaba la gestión del difunto ex mandatario, Molina consideró que no existía aún un «control férreo» como el actual, cuando el régimen de Nicolás Maduro controla todos los poderes.
«En un aspecto sí, porque la sociedad civil quiere un cambio. En otro aspecto no porque en el 2002 todavía el chavismo no controlaba a 100% los poderes públicos y por eso es que el alto mando militar de esa época y muchos organismos se pusieron en contra de Hugo Chávez, cuando éste masacró a la gente que estaba marchando hacia Miraflores y, por ende, la presión fue máxima para su, no sé cómo llamarlo, renuncia», sostuvo Molina, en declaraciones para el Diario Las Américas.
En este sentido, apuntó que «las condiciones ahora son más difíciles para remover al régimen porque en estos últimos 18 años ha ejercido un control férreo sobre la población y esto hace que las probabilidades de un punto de quiebre interno sean difíciles, además de que, recordemos, los altos mandos de hoy en día son comprados totalmente por el madurismo, son altos mandos corruptos y narcotraficantes, que no era lo que sucedía en 2002″.
Molina hizo referencia además al modelo cubano, uno de los principales aliados del régimen en Venezuela, de quien habrían aprendido estrategias de dominio sobre la población.
«Venezuela ha sido asesorada muy bien por los cubanos comunistas que tienen un control de masas perfecto porque lo que sucedió en febrero 1989, ese alzamiento de los barrios [que se conoce como Caracazo], hoy en día hay cien veces más condiciones para que se produzca un alzamiento y ellos lo han manipulado de manera que esto no se produzca por el terror que han infundido», destacó.
Redacción Maduradas con información de Diario Las Américas