El representante de Odebrecht en Venezuela, Euzenando Azevedo, aseguró en sus declaraciones a la justicia brasileña en diciembre 2016 que se había reunido tres veces con el exgobernador de Miranda y excandidato presidencial, Henrique Capriles.
Fotos: Zonacero.com-Captura video
Composición: Maduradas
En los videos que se hicieron públicos hace unos días por el portal ArmandoInfo.com, dijo que había convenido con el representante de Capriles, Benito Rodríguez, hacer un primer aporte a la campaña del entonces candidato por un valor de 2 millones de dólares.
Azevedo asegura que se reunió con Capriles en el Hospital Pestana de Caracas y que luego este lo invitó a su propia casa: «muy cerca de la elección -de la segunda candidatura presidencial-, faltando una semana, él me llamó para su casa». Destacó que para esa fecha, supuestamente Odebrecht había depositado 15 millones de dólares en cuentas bancarias en el exterior, siguiendo los lineamientos de Rodríguez.
«De manera muy cariñosa, él me agradeció todo lo que había hecho y me enfatizó que si ganase no tomaría ninguna actitud contra nuestros contratos.
Acá está la secuencia de videos en las que Azevedo cuenta las supuestas revelaciones:
Hasta el momento, Capriles no ha brindado una declaración oficial al respecto.
El periodista Ewald Scharfenberg del referido medio de comunicación explica en un hilo que recibir donaciones de un tercero no es «delito» persé, pero que la laxitud de las leyes venezolanas lo hacen algo cuestionable:
«En el asunto de Capriles (o Ledezma) y Odebrecht creo que se ha equivocado el debate. La política cuesta plata. Que un candidato reciba (en ciertas condiciones) aportes privados debería ser un derecho, no un delito. El chavismo lo convirtió en un delito porque contaba con que seguiría haciendo uso por siempre de los recursos del Estado, al que había capturado, y que así metía en un problema adicional a la oposición. Tanto si Capriles recibió (como asegura Euzenando Azevedo) aportes de Odebrecht, como si no, no tuvo oportunidad de cometer delito o falta moral, que se cometen cuando el funcionario ya elegido devuelve el favor a sus financistas con negocios o privilegios (…)Así que el gran debate, el verdadero, clave para el futuro de la democracia, es cómo normar los aportes a las campañas electorales, que suelen ser el germen de grandes casos de corrupción», explica.
También, el periodista le salió al paso a los opositores que han criticado que se difundan este tipo de investigaciones:
«Por último: es risible la reacción de sectores de la oposición (y del periodismo) según la cual las declaraciones de Euzenando Azevedo son parte de una operación de sicariato moral para afectar a Capriles o Ledezma (…) A veces con sus reacciones ante el periodismo la oposición muestra instintos feroces similares a los del chavismo, que son los instintos del poder, que no admiten que se dé a conocer algo que contraríe sus deseos», opinó.
Por último: es risible la reacción de sectores de la oposición (y del periodismo) según la cual las declaraciones de Euzenando Azevedo son parte de una operación de sicariato moral para afectar a Capriles o Ledezma.
— Ewald Scharfenberg (@Ewalds6) June 6, 2018
Redacción Maduradas con información de Armando Info
Más noticias: